06-01-2010
Los esquivos votos "blandos"
A menos de 15 días de la definición del próximo Presidente de Chile, es un hecho cierto ,la aparición de votantes con características transversales e influenciables a mensajes mediáticos que los expertos denominan “voto blando” . Figura, carisma, simpatía, presencia estética, espontaneidad y también superficialidad son muchos de los atributos indispensables de los candidatos que aspiran a conquistar este tipo de votante.
Figuras televisivas y ,bellas y Light candidatas alcanzaron rotundos éxitos electorales. Más éxitos electorales que figuras sindicales de mirada torva que fracasaron rotundamente ( el Presidente de la CUT, Arturo Martinez, El Presidente de los Trabajadores de la Salud Esteban Maturana, el Dr. “Paro”, Héctor Cuevas, de los subcontratistas de la Minería del Cobre, Jorge Pavez dirigente de los Profesores ,son algunos claros ejemplos.
Mientras la Presidenta Bachelet disfruta de de un 70 % de popularidad y aceptación, el Presidente de su Partido, Camilo Escalona es una de las figuras públicas mas repudiadas ,cuyo poder político interno dentro del PS se mantiene gracias a que colocó en aparato del Estado a las principales figuras y operadores de su tendencia, no importando su capacidad y preparación profesional.
Un caso emblemático fue de Alejandro Traverso, señor que obtuvo su título de profesor básico gracias a un curso de regularización, que estuvo a cargo de la educación pública del país por muchos años y que terminó en un escándalo de proporciones que le costó la destitución a una Ministra de Educación.
Los que eran ,en términos electorales , ahora ya no lo son.
¿Qué explica que el Partido de la Presidenta, haya alcanzado un magro 9,9 % de la votación nacional?.
Puede ser un problema de plantilla y técnica electoral, pero también puede ser que dichos candidatos no encantaran al electorado transversal y atípico.
En Maipú, se desinfló un fenómeno electoral acontecido cuatro años atrás. Alvaro Escobar, un actor de tono mediano arrasó en las urnas con un 42 % en la comuna, ahora sólo alcanzó un 22.0% .
En declaraciones a un medio nacional, declaró que estaba “inhabilitado emocionalmente” después del resultado. Por eso no asistió al Parlamente los días posteriores. Privilegio de la casta política.
El año 2008,Alberto Undurraga arrasó en las urnas maipucinas, alcanzo más de un 66 %.
Su carisma, su popularidad no la traspasó a su candidato Ricardo Fábrega. Un analista destacado señaló que la gente vota por estrellas y no por satélites. Aquí, se cumplió tal afirmación, con la magra votación que obtuvo Ricardo Fabrega, incluso menos que Luís Pareto ( Ver cuadro).
Días después ,del resultado electoral en Diputados y en la Presidencial,,un prohombre del “progresimo” de la comuna ,señalaba que este era el fracaso de Undurraga, omitiendo el rol de los Partidos y de sus Presidentes.
Nadie ha dicho que, Bachelet fracasó, porque el Partido Socialista obtuvo un 9.9 %.
Yo creo que estos enfoques responden a conceptos tradicionales y maniqueístas del SI y el NO, o de izquierda o Derecha o simplemente de Partidos Políticos.
Hay un segmento del electorado que no responde a estos esquemas.
En el ámbito de la UDI y RN, también hubo sorpresas..El Dr. Roberto Sepúlveda, el “diputado” de Piñera con una gran actividad mediática , política y acusatoria.
En mi opinión no pudo escapar al ”sindrome del Escorpión”,es decir pese a sus declaraciones que había cambiado, siempre reiteraba sus odiosidades .
Mónica Zalaquet, una primeriza en lides políticas lo superó ampliamente con su figura, su simpatía, su inteligencia emocional y cercanía con el electorado de la comuna, en especial ,con el electorado “blando” y de nuevo tipo, pese a que en Maipú, la votación de Piñera fue una de las más bajas del país y por el contrario la de MEO una de las más altas.
Zalaquet conquistó para la UDI ,en términos absolutos más de 10.000 votos.
El resultado de la segunda vuelta presidencial, cualquiera que esta se traerá importantes cambios en la escena política, de manera especial en la Concertación, si es que esta alianza política sigue existiendo.
| Luís Pareto |
2005 |
PDC |
16.916 |
12.08 % |
2009 |
Ricardo Fabrega |
16.138 |
11.14 % |
| Alvaro Escobar |
2005 |
PPD |
59.018 |
42.14 % |
2009 |
Pepe Auth |
27.781 |
19.19 % |
| Juan A.Lagos |
2005 |
PC |
8.399 |
|
2009 |
--- |
---- |
--- |
|
Valdemar
Sanhueza |
2005 |
Izquierda |
2.790 |
|
2009 |
--- |
--- |
--- |
| Mario Varela |
2005 |
UDI |
21.068 |
15.04 % |
2009 |
Monica Zalaquet |
31.726 |
21.91 % |
| Roberto Sepúlveda |
2005 |
RN |
31.845 |
22.74 % |
2009 |
Roberto Sepúlveda |
26.015 |
17.97 % |
|
|
|
|
|
2009 |
René Tabilo |
7.805 |
5.39 % |
|
|
|
|
|
2009 |
Alvaro Escobar |
33.719 |
23.29 % |
| Votos válidamente emitidos |
2005 |
|
|
140.036 |
2009 |
|
144.742 |
| Powered by AkoComment 1.0 beta 2! |